डिजिटल डेस्क, नवी दिल्ली. One Nation One Election: भारताचे माजी सरन्यायाधीश संजीव खन्ना यांनी 'एक देश, एक निवडणूक' संबंधी विधेयकाचे परीक्षण करणाऱ्या संसदीय समितीला सांगितले आहे की, एखाद्या प्रस्तावाची घटनात्मक वैधता हे दर्शवत नाही की, त्याच्या तरतुदी इष्ट किंवा आवश्यकही आहेत.
त्यांनी स्पष्ट केले की, एखाद्या प्रस्तावाला संविधानानुसार मानल्याचा अर्थ असा नाही की, तो समाज किंवा लोकशाहीच्या दृष्टीने योग्य किंवा गरजेचाही आहे. सूत्रांनुसार, समितीला दिलेल्या आपल्या लेखी मतात न्यायमूर्ती खन्ना यांनी म्हटले आहे की, संविधान दुरुस्ती विधेयकाबद्दल देशाच्या संघराज्यीय रचनेला कमकुवत करण्यासंबंधीचे युक्तिवाद उपस्थित केले जाऊ शकतात.
या गोष्टीबद्दल व्यक्त केली जात आहे चिंता
भाजप खासदार पी.पी. चौधरी यांच्या अध्यक्षतेखालील संसदीय समितीसोबत आपले विचार मांडणाऱ्या बहुतेक तज्ञांनी, प्रस्ताव असंवैधानिक असल्याचा आरोप फेटाळून लावला आहे, परंतु त्यांनी विधेयकाच्या सध्याच्या तरतुदींवर काही मुद्दे उपस्थित केले आहेत. न्यायमूर्ती खन्ना भारताच्या काही इतर माजी सरन्यायाधीशांसोबत मिळून, विधेयकात निवडणूक आयोगाला दिलेल्या अधिकारांच्या मर्यादेवर चिंता व्यक्त करत आहेत.
त्यांनी संसदेच्या समितीला सांगितले की, प्रस्तावित विधेयक निवडणूक आयोगाला एखाद्या राज्याची विधानसभा निवडणूक लोकसभा निवडणुकीसोबत घेतली जाऊ शकत नाही, हे ठरवण्याच्या बाबतीत 'अमर्याद विवेकाधिकार' देते. तसेच, यासंबंधी राष्ट्रपतींना शिफारस करण्याचा अधिकारही आयोगाला दिला आहे.
न्यायमूर्ती खन्ना यांनी दिला हा संकेत
न्यायमूर्ती खन्ना यांनी हा संकेत दिला की, अशा प्रकारचा अमर्याद अधिकार एकाच संस्थेला देणे, हे संतुलित लोकशाही प्रक्रियेच्या दृष्टिकोनातून चिंताजनक असू शकते. माजी सरन्यायाधीश खन्ना यांनी संसदेच्या समितीला इशारा दिला की, जर निवडणूक आयोगाने एखाद्या राज्यात निवडणूक स्थगित केली, तर त्याचा परिणाम अप्रत्यक्षपणे राष्ट्रपती राजवटीच्या रूपात होऊ शकतो.
दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे झाल्यास, यामुळे केंद्र सरकार राज्य सरकारच्या कार्यांचे नियंत्रण सांभाळू शकते. ते म्हणाले की, ही परिस्थिती न्यायिक दृष्ट्या प्रश्नांच्या फेऱ्यात येऊ शकते, कारण हे संविधानाने कल्पित केलेल्या संघराज्यीय रचनेचे उल्लंघन मानले जाऊ शकते.
(वृत्तसंस्था पीटीआयच्या इनपुटसह)